Pantera Capital 合伙人:比特币能耗并不存在「糟蹋」问题

8月 3, 2021

Pantera Capital 合伙人:比特币能耗并不存在「糟蹋」问题

从比特币能耗预算,技能以及向可再生动力过渡的潜力三个方面剖析比特币动力耗费问题。…比特币,中本聪,PoS,PoW,矿业,观念,碳排放,双花,可再生动力,CeFi,Sybil进犯,能耗,Camilo Mora 比特币 中本聪 PoS PoW 矿业 观念 碳排放 双花 可再生动力 CeFi Sybil进犯 能耗 Camilo MoraOdaily星球日报 图标 LogoOdaily星球日报区块链作者,团队,专栏,大众号,头条· ·阅览约 10 分钟

从比特币碳脚印,同类技能以及向可再生动力过渡的潜力三个方面剖析比特币动力耗费问题。

原文标题:《Pantera Capital 合伙人 | 比特币不是敌人,马斯克耗能观念值得商讨》
撰文:Paul Veradittakit
翻译: Moni

上世纪末,互联网经济开端腾飞。但在 1999 年 5 月 31 日,《福布斯》宣布了 一篇文章,宣称「有理由估量在未来十年内,一半的电网将为数字互联网经济供给动力」,这篇文章还责备互联网(特别是硬件公司)耗费了很多化石燃料,并使国际处于「风险的动力运用轨道」之上。

2000 年,加州动力危机迸发后又引发了全美规模有关动力运用问题的评论,这种说法也逐渐成为干流,数十家闻名媒体引证了 Mills 空气质量陈述,宣称互联网正在逐渐吞噬动力供应。摩根大通、美国银行和德意志银行的内部陈述也引证了相关数字,成果很快便导致人们对此问题的争辩,终究,关于这种挑衅性的主张,社会上达成了一个令人震惊的一致,互联网会影响环境!

有问题吗?显着有问题!由于这些猜测是过错的。 Mills 陈述的核算充溢了过错,依据后来 估量,他们核算的互联网能耗运用数据至少高了八分之一。在《福布斯》文章宣布二十年后的今日,数据清楚地标明,过错的猜测会给新式职业带来厄运和阴霾。就算咱们把数据拉到极限,猜测显现到 2025 年互联网公司的能耗仅占全球动力耗费的 20%,而且许多科技巨子都已彻底过渡到可再生动力。

Pantera Capital 合伙人:比特币能耗并不存在「糟蹋」问题上图材料来历:《福布斯》

换句话说,虽然对互联网的前期动力猜测令人发指,而且输出的成果也十分不精确。但直到今日,这种荒唐的做法仍然存在。

在我看来,环绕比特币今日的动力运用量争辩,即便有时牵强算是一个问题,与前期互联网那些能耗批判有着惊人的相似之处。最近马斯克在推特上发文称:

「出于比特币对环境影响忧虑,特斯拉暂停比特币付款。加密钱银是个很棒的主意,咱们信任它的出路很光亮,但这不能以巨大的环境本钱为价值。特斯拉不会出售比特币,一旦它的采矿办法过渡为可继续动力,咱们将继续运用它来进行买卖。咱们也正在考虑运用动力耗费更低的加密钱银(<1% 的比特币动力耗费)。」

还有许多相似的新闻都将加密钱银描绘成导致气候变化加快的主要原因,显着,这个问题是深入的、纤细的、而且充溢误解的。
毫无疑问,咱们需求为可继续动力开展的未来铺平道路,这点十分重要。可是,关于任何「指控」科技公司影响气候变化的现象,咱们相同需求认真对待。假定现在的咱们回到 21 世纪之初,还会信任他们其时的媒体报导吗?将注意力转移到长时刻可继续性开展上没有问题,但不要由于这些问题影响科技开展进程,任何一次犯错都会带来严峻后果。

需求阐明的是,本文不是处理加密公司能耗问题的「硬道理」,仅仅一个加密钱银支撑者在遇到气候变化问题和比特币能耗问题时给出的「考虑结构」。

比特币运用动力是有原因的

虽然数字钱银在比特币之前就现已存在,但它们遇到了许多技能问题,迫使其不得不坚持中心化,然后约束了自身潜力。值得注意的是,中本聪(Satoshi Nakamoto)处理了扎手的「双花」问题。简而言之,比特币是第一种真实稀缺的去中心化数字钱银。

为了使该区块链坚持安全,需求一种「一致算法」来验证买卖。实践上,中本聪在规划比特币体系时,其实能够简略地拟定大都表决算法。换句话说,每个节点都有一个投票权,假如简略大都(> 50%)的网络参与者确认了买卖有用性,那么就能够确定该买卖时有用的。可是,这样做也有问题,即:歹意行为者能够创立无限数量的这些节点,然后使「诚笃」的节点无法接受。由于创立额定节点无需花费任何本钱,因而能够创立假的或「Sybil」身份——这称为 Sybil 进犯。

中本聪的巨大在于——节点运转必需求「花钱」,这样就能让区块链能够抵挡 Sybil 进犯。受此主意启示,比特币运用一种称为「工作量证明」(Proof-of-Work)的一致算法。比特币矿工是验证买卖的节点,一般有必要运用专门的硬件来处理核算数学难题,由于此进程耗费的动力本钱不菲,因而就能保证比特币区块链使进犯者难以「压倒」整个网络。

更重要的是,耗费的动力其实并没有被「糟蹋」,正如媒体有时所描绘的那样。一旦了解了为什么挑选工作量证明的基本原理,就很清楚,比特币的动力耗费是一种功用(feature),而不是一种体系规划过错。

虽然比特币、莱特币、门罗币和其他加密钱银都运用工作量证明,但不少加密钱银现已开端布置新的、能耗较低的一致算法。举个比方,以太坊现在正在过渡到权益证明(PoS)一致算法,这是一种不需求过多能耗的买卖验证办法。因而,现在针对加密钱银动力的争辩,其实比许多人幻想的要狭窄得多。现在对加密钱银能耗的批判并不是一个广泛对立加密钱银或去中心化的观念,由于有时这些批判是有结构的,坦率地说,这实践上是对一种特定一致机制的批判,该一致便是:工作量证明。

量化比特币排放量

量化比特币的动力运用量其实并不难:您能够直接检查揭露可用的哈希功率、网络难度和采矿设备功率核算信息,就能够核算出相关目标数据。

可是,动力耗费和碳排放是两个天壤之别的事物,虽然它们有时是相关的,但碳排放本质上是由所用动力的类型而不是数量决议的。由于咱们短少有关比特币矿工的相关信息(例如矿工运用的硬件及其能耗),因而,要对碳排放做出牢靠的核算十分困难。

虽然存在应战,但许多学者仍在测验量化比特币的碳脚印。可是,最近由卡米洛·莫拉(Camilo Mora)和夏威夷大学其他教授宣布一篇关于该主题的论文得出了令人懊丧的猜测(该论文在职业界已被屡次引证):

在这里,咱们发现,依照当时广泛选用技能(也便是工作量证明)、以及选用率来猜测比特币运用量,就能够得出一个定论,即:比特币产生了很多二氧化碳排放量,然后会在不到三十年的时刻内将地球温度升高 2°C 以上。

实践上,这个猜测十分夸大。可是,Camilo Mora 的论文能够说是与工作量证明相关的、最有影响力的研讨。假如细心查询媒体比照特币动力运用的报导,就会发现这篇论文常常被引述,而且用的最多的一句话便是「会在不到三十年的时刻内将地球温度升高 2°C 以上」,这个假定虽然是过错,但却现已在许多人脑海中根深柢固。考虑到这篇论文的重要性,咱们值得进一步深入研讨。
在核算比特币能耗时,Camilo Mora 运用的办法相对简略,他们预算了采矿设备的功率,运用了其相对方位的均匀碳排放量,并结合了比特币的增加猜测来衡量未来碳排放量。

可是,最近现已 有人 直接质疑 Camilo Mora 的研讨并指出了一系列过错,这些过错导致比照特币碳排放量被高估,相关质疑主要有几下几个:

没有考虑与动力有关的技能正在不断进步。Camilo Mora 的研讨以为,采矿设备的功率和网格碳强度鄙人一世纪坚持不变。换句话说,他假定在未来 100 年内采矿硬件和动力网格的排放量将坚持不变,这是一个十分难以想象的假定。用一位批判家的话来说:「这个可疑的挑选疏忽了采矿设备和电网技能进步特性,而且在许多前瞻性动力技能计划中都会考虑技能进步这件事,而 Camilo Mora 却故意疏忽这个问题。」

猜测比特币遍及度会到达史无前例的速度。 Camilo Mora 运用曩昔 40 种技能(例如手机、核算机和吸尘器)的增加轨道来猜测比特币的增加,虽然这种比较有必定参考性,但会得出一些极端不合理的猜测成果:具体来说,Camilo Mora 发现比特币买卖在 2017 年总计 1.04 亿笔买卖,仅占全球无现金买卖的 0.03%,可是到 2019 年将忽然跃升至 780 亿笔(短短两年内增加 750 倍),到 2020 年到达 110 亿笔的中值场景(增加了 108 倍),估量到 2023 年将到达 80 亿(增加 76 倍)。这与前史趋势显着不符(弥补图 4),而且从数学角度上看,这种预算法师只会导致近期的很多排放增加。经过假定这样的增加率,研讨人员预算的碳排放的确过高。相反,假如将比特币与相对较低的其他价值存储运用遍及速度进行比较,则能够得出更合理的猜测。

使买卖与动力耗费齐头并进。在猜测了未来比特币买卖量之后,Camilo Mora 只将未来买卖的数量乘以当时的排放预算值便得出「总排放量值」——这是过错的:比特币动力耗费是依据区块难度,而不是买卖数量。实践上,自从 Camilo Mora 进行研讨以来,在曩昔三年中,即便比特币买卖量到达顶峰,矿工动力耗费也一向坚持相对平稳。就算 Camilo Mora 的买卖猜测是正确的,也没有依据支撑这会导致动力耗费成份额增加。实践上,大大都专家以为,由于比特币折半导致挖出的 BTC 数量削减,比特币动力耗费将跟着时刻的推移而不断削减。

Pantera Capital 合伙人:比特币能耗并不存在「糟蹋」问题

在考虑了 Camilo Mora 的研讨存在问题之后,咱们应该知道一件事:不要容易下定论:

成果标明,Camilo Mora 的研讨存在要害过错,他们的研讨得出与未来比特币碳排放量大不相同且令人震惊的猜测。也便是说,该研讨规划自身存在许多缺点——举个比方,运用买卖量作为预算目标、与 40 种不相关的技能进行比较、疏忽了矿机设备的低能耗开展等。依据这些问题,咱们以为 Camilo Mora 的研讨计划从根本上来说是有缺点的,研讨人员、方针拟定者或大众都不该认真对待其研讨成果。

事实上,只需将 Camilo Mora 的研讨原始猜测(图 A)与更正该研讨的过错性假定(图 D)进行比较就会发现存在较大差异,真实情况是:在接下来的几十年中,比特币碳排放看起来相对平稳,几乎不会引起惊惧。

Pantera Capital 合伙人:比特币能耗并不存在「糟蹋」问题上图材料来历:Masanet 等,2019 年

本文介绍的内容并不翔实,但关键是:量化比特币的排放量是一个难题,许多最令人忧虑的猜测都运用了存在严峻缺点的办法。虽然咱们特别挑选了 Camilo Mora 的研讨,但这在很大程度上是由于他的研讨成果被广泛运用,其他研讨人员一般也会犯相似的过错。

毫无疑问,了解比特币的碳脚印很重要。可是,辨认、细心检查和纠正过错猜测相同重要。下次您看到与比特币的动力耗费有关的新核算数据时,需求追寻原始研讨,或许就会发现一些令您感到惊奇的东西。

「苹果与苹果」的比较:相同技能的能耗比照

环绕比特币动力耗费的论说特别令人懊丧——首要,评价比特币能耗好像能够挑选一个随意的规范,咱们很少(假如有的话)运用能耗来评价其他技能的价值,那么为什么要从比特币开端呢?与此相关的是,缺少同类比较也令人感到惊奇。是的,比特币的确耗费能量,这是清楚明晰的。但更重要的是,在能耗问题上应该与同类技能进行比较,特别那些现已被「视为牢靠代替技能」的技能。

依据剑桥代替金融中心的数据显现,比特币现在每年运用大约 110 太瓦小时的动力,仅占全球用电量的 0.55%。

正如咱们从 Camilo Mora 的研讨中了解到的那样,动力耗费的预算值或许不精确,但我测验编制一些合理的预算值,也有助于从全局上剖析比特币能耗维内托。

最显着的比较是中心化金融(CeFi),全局对这方面的动力耗费并不生疏。仅实体银行分支机构、后端服务器和 ATM 每年就会耗费总计约 100 TwH 的能耗,这与比特币适当。而且,这一数字还不包含银职业的其他高排放行为,比方他们常常出差坐飞机,还有各种远程货运,都会形成很多碳排放。

由于比特币被称为「数字黄金」,因而也应将其与地球上的贵金属挖掘进行比较。据估量,挖掘 1 美元的铝所耗费的能量几乎是挖掘 1 美元比特币的十倍。可是,假如按美元价值核算,比特币现在比黄金和铜耗费更多的动力。但跟着比特币矿池向可再生动力过渡,比特币将变得比黄金更「绿色」,这种转型关于金属采矿业来说要困难得多,。

咱们还有一些其他比较:

YouTube 视频的全球能耗量每年约为 600 TWh,是比特币的六倍;

全球视频游戏每年能耗量约为 104.7 TWh,与比特币大致适当,但他们几乎不运用可再生动力;

美国干衣机每年能耗量约为 93.6 TWh,而这还仅仅一个国家;

仅在美国,搁置的家用设备(即已插电源但不运用的电子设备)每年运用的动力就能够为比特币网络供电 1.5 年。

我能够继续进行比较,但我想现在现已清楚地标明晰自己的观念:各行各业都耗费动力,而且能耗一般比您预期的要多得多。可是,动力耗费并没有本质上的害处,也不是判别技能或活动品德价值的结构。

比特币与可再生动力的联系

比特币采矿之所以异乎寻常,是由于它的确与地理方位无关。实践上,不管在哪里,矿工都会取得经济鼓励,他们会寻觅廉价的电源。成果,比特币采矿天然倾向于运用可再生动力,由于可再生动力更廉价,因而能够有更大的套利空间,而且常常有剩下。

当然,预算比特币挖矿的可再生动力运用份额很困难,但依据 一份陈述 显现,现在 73%的矿场是碳中和的,还有一份陈述则以为这一数字挨近 39%。不管哪种办法,与其他技能、国家和安排构成比较,比特币挖矿运用的可再生动力份额仍高于均匀水平。

为了可视化比特币耗费的动力类型,让咱们看一下两个矿工会集的地址:

四川是我国挖矿第二大省,当地政府建设了很多水力发电设备,几乎是电网支撑的两倍。

华盛顿是美国矿工最会集的区域之一,由于哥伦比亚河周边能够供给廉价的水力发电。

众所周知,超越 100 英里电力就很难被运送。可是,比特币挖矿供给了一种简略的办法,把剩余的清洁动力给使用起来了。

真实的问题:比特币值得吗?

至此,咱们现已剖析了比特币能耗的预算,并与同类技能进行了比较,还研讨了比特币向可再生动力过渡的潜力。

现在,让咱们回到原点—比特币动力耗费是一个问题吗?仍是被假装成了一个问题?

不可否认,比特币会耗费很多动力,短期内会向大气中增加一些碳。可是,比特币的碳排放比大大都人所假定的要小得多。

比特币能耗不是「糟蹋」,作为现在地球上最安全的区块链,比特币需求动力供给动力,但一起它也在进行第二层和第三层立异,然后扩展数十亿人的财政运用规模。我以为,这足以证明这种社会消费是一种社会福利。

比特币现已运用了很多的可再生动力,而且作为「终究的动力购买者」,能够协助推进咱们迈向碳中和的未来。终究,让咱们期望略微改动一下评论规模—与其评判比特币动力运用情况,不如让咱们着重于使动力出产尽或许清洁、支撑可再生动力项目、投票征收碳税等等。可是,请不要把比特币变成敌人,这么做只会涣散咱们的注意力,终究对创立可继续开展的未来没有任何优点。

来历链接:www.odaily.com

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观念,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参考,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]


admin